За непосещение детского садика придется платить
24 августа Забайкальский краевой суд оставил в силе решение читинских депутатов и городской мэрии взимать плату с родителей, чьи дети без уважительных причин не посещали детский сад, рассказала пресс-секретарь Читинской городской Думы Лариса Семенкова. В течение двух лет депутаты Читы, администрация города вели диалог с судебными инстанциями, прокуратурой Забайкальского края вокруг Положения «О порядке принятия решений об установлении размера родительской платы за содержание детей в образовательных учреждениях, финансируемых за счет средств бюджета». - Требование муниципальной власти логично и справедливо: если родители не предоставляют документы, подтверждающие уважительность причины отсутствия ребенка, оплата производится в полном размере. В скорректированном Положении, в частности, определен перечень уважительных причин непосещения ребенком детского сада, - рассказывает Семенкова. Однако на инициативу чиновников и депутатов прокуратура внесла протест. - Он подвергал сомнению такую уважительную причину, как отпуск родителей (законных представителей) от пяти и более календарных дней, - говорит Семенкова. - По мнению прокуратуры, данная норма нарушает предусмотренные статьей 37 Конституции РФ права граждан на отдых , а Трудовой кодекс РФ не ограничивает время нахождения работника в отпуске, следовательно, человек может законно отдыхать менее пяти календарных дней и более трех месяцев в год. В результате прокуратура обратилась в суд. 30 июня 2011 года Центральный районный суд Читы пришел к выводу: «Доводы представителей Думы и городской администрации обоснованными, так как оспариваемое положение служит целям достижения баланса интересов бюджета и интересов граждан, которые получают льготы при внесении родительской платы. Поэтому суд приходит к выводу, что оспариваемая норма не нарушает прав и свобод граждан». Далее прокуратура пыталась отстоять свои требования, подав кассационное представление на это решение в Забайкальский краевой суд. Однако кассационная инстанция оставила решение центрального суда без изменения.
|
Материалы по теме:
|